Хлебные крошки


Авторизация




Рейтинг@Mail.ru

 

Rambler's Top100

Уровень доверия для obrazovanie-saratov.ru - 1.23 Ожидаемый PageRank для obrazovanie-saratov.ru - 3.22


Учебные курсы по графическим программам

Инновационная деятельность в сфере развития программного обеспечения в условиях импортозамещения

Инновационная деятельность в сфере развития программного обеспечения в условиях импортозамещения 

Опубликовано в коллективной монографии: «Менеджмент инновационного развития бизнеса: социально-экономические аспекты». Саратов, СГТУ, 2015 г.

После введения санкций против России остро возникла необходимость замены зарубежных товаров и услуг на российские. Речь идет о замещении не только продовольственных и промышленных товаров, но также электронной техники и программного обеспечения (ПО). Доля зарубежного ПО в России по приблизительным подсчетам занимает от 67% до 75%. После объявления плана импортозамещения, в том числе и программного обеспечения, в России прошло несколько конференций для реализации этого плана. В июне 2014 года в Москве прошла специализированная конференции «Стратегическая независимость государственных и корпоративных информационных систем. Импортозамещение в сфере ИКТ», а в феврале 2015 года в Санкт-Петербурге состоялся Всероссийский IT-Форум «Импортозамещение в сфере программного обеспечения в России», на которых определялись приоритеты разработки российского ПО на ближайшие годы, а также меры государственной поддержки отечественных производителей ПО — инновационных организаций.

В связи с появлением термина «Отечественный продукт» (или «Российский продукт») встали правовые вопросы определения отечественных производителей, так как при закупках ПО государственными органами и государственными компаниями приоритет должен будет отдаваться отечественным программным продуктам, для чего в нормативно-правовую базу предлагается внести соответствующие поправки. В настоящее время российскими компаниями считаются компании, зарегистрированные в России, платящие налоги в российский бюджет и не нарушающие законодательство России. Но большинство зарубежных компаний давно зарегистрировали в России дочерние предприятия и по закону также считающиеся российскими, хотя исполняют распоряжения зарубежных правообладателей ПО.

Корпорация «Техносерв» (www.technoserv.com) в своей статье «Импортозамещение в сфере ИТ: вызовы и ответные меры» определяет российское ПО следующим образом: ПО, исключительные права на которое (на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права) принадлежат гражданам России, компаниям, которые на 51% принадлежат прямо или опосредованно гражданам России или государству, а также субъектам и муниципалитетам в составе России. Данное определение согласовано крупными отечественными объединениями разработчиков: АРПП «Отечественный софт», «РУССОФТ», НП РАСПО (ассоциация разработчиков свободного ПО) и АПЭАП. Данное определение направлено в Администрацию Президента РФ, Минпромторг, Минкомсвязь России, а также в комиссию Госдумы РФ по нормативно-правовому обеспечению развития наукоемких технологий стратегических информационных систем при Комитете по науке и наукоемким технологиям.

Необходимо специально отметить, что многие известные зарубежные программные продукты были выкуплены у авторов этих программ. К таким программам можно отнести, например, AdobePhotoshop, CorelPainter, CorelPaintShopPro и многие другие. Приобретались не только отдельные программные продукты, но и компании целиком или по частям с программными продуктами этих компаний. Российские компании также могут не создавать новые инновационные проекты, а выкупать отдельные программные продукты или зарубежные компании, после чего они также перейдут в разряд российских программ, так как будут принадлежать российским компаниям. Выкуп зарубежных компаний российскими компаниями уже имеется, например, в создании компьютерных игр.

Компьютеризация за рубежом во много раз превышает компьютеризацию в России. Но в России наблюдается бурный рост темпов продаж как компьютерного оборудования, так и программного обеспечения. За рубежом период бурного роста продаж ПО уже прошел и рост уровня продаж ПО составляет не более 0,8% в год, а в России этот уровень составляет по разным оценкам от 15 до 25% в год. В отдельных регионах, например, на юге России и на Урале, продажи ПО выросли на 160-190% [3, с.54]. Хотя многие аналитики считают этот рост во многом искусственным, связанным с легализацией программного обеспечения, с отказом от использования пиратских программ, тем не менее, упускать этот всплеск нельзя. Импортозамещение программного обеспечения позволит направить денежные потоки в бюджеты российских компаний, а оттуда в виде налогов — в бюджет России.

К 2020 году в России должны появиться планшеты и смартфоны, ноутбуки и персональные компьютеры, разработанные на российских предприятиях [1, с.5]. Сейчас доля импортных компьютерных устройств и девайсов в России составляет от 90% до 100%. К 2020 году объем импорта мобильных девайсов (планшетов, смартфонов, электронных книг, электронных рамок, «умных» часов) должен снизиться до 75%, а отечественные компьютеры в госсекторе должны занимать не менее 75%. Создание новых девайсов российского производства может потребовать для них как мобильной операционной системы, так и программ для этих устройств.

Введение санкций против России показало неготовность России противостоять санкциям в области ПО, в первую очередь операционных систем (ОС, программное окружение, программная среда). Одной из наиболее уязвимых сторон российского программного обеспечения является отсутствие собственных операционных систем. Зависимость большинства российских пользователей от ОС Windows позволяет в критический момент заблокировать миллионы компьютеров в России самыми различными способами, от применения боевых вирусов до использования возможностей самой ОС Windows. Компания Microsoft, разработавшая ОС Windows, вне всяких сомнений, в случае приказа руководства США, может также присоединиться к санкциям против России. Эти санкции как минимум могут включать в себя отказ от продаж данного программного продукта в России и в других странах Единого экономического пространства, отказ от обновления установленных ОС для российских пользователей и т. д. Обязательства поддержки  принятые на себя зарубежными корпорациями для российских пользователей, могут быть также отброшены, как обязательства Франции в поставке России «Мистралей».

Страны, проводящие независимую политику (Китай, Куба, КНДР), начали с разработки собственной ОС (LinuxRed) и ее использование в некоторых странах является обязательным. Это позволило определить среду, для которой необходимо было разрабатывать прикладное ПО. Многие ОС, в первую очередь, ОС Windows, в отдельных странах запрещены для защиты государства, организаций и граждан в случае введения санкций и военных действий.

Создание российских ОС, даже если они будут разработаны в ближайшие десятилетия, не позволит безболезненно перейти на них миллионам пользователей, как частных лиц, так и юридических, по той причине, что абсолютное большинство программ разработано именно для работы в ОС Windows и при смене ОС потребуется внести изменения в эти программы, а может быть придется переписать эти программы заново.

Аналогичная ситуация уже была после разработки ОС Windows 3.1: после создания принципиально новой ОС она оказалась совершенно бесполезной, так как все разработанные ранее программы работали в среде MS-DOS. Только после включения драйверов MS-DOS в новую среду под именем ОС Windows 95 получилась работоспособная система, позволяющая одновременно работать с морально устаревшими программами для среды MS-DOS и разрабатывать новые программы для среды ОС Windows. О создании российской ОС может идти речь только в том случае, если она сможет работать с ПО, созданным для ОС Windows, в противном случае пользователи под любым предлогом будут бойкотировать такую новую ОС. Программные средства, позволяющие в одной среде имитировать другую среду, называются эмуляторами. Тем не менее, эмуляторы могут вызывать сбои в работе ПО, так как они всего лишь имитируют другую среду, но не заменяют ее полностью.

Для переноса программ в новую программную среду потребуются колоссальные денежные и временные затраты, придется решать вопрос о лицензировании программного обеспечения, переносимого в новую среду, например, если оно уже было приобретено для работы в другой среде. Необходимо решить вопрос, нужно ли оплачивать полную, частичную стоимость лицензии, или передача ПО для новой ОС должна выполняться бесплатно.

Попытки разработки российских операционных систем предпринимались неоднократно и в настоящее время существуют 3 основных направления таких разработок:

1) Создание ОС на основе Linux, версий которых только российских перевалило за несколько десятков. Большинство версий ОС Linux являются свободными и уже в силу этого привлекают внимание пользователей. В настоящее время в России в среде Linuxработает множество программ, в том числе и российского производства, например, БАРС-Регистратура, используемая во многих российских медицинских учреждениях для учета пациентов. Некоторые программные средства для разработки ПО являются кросс-платформенными, то есть позволяют создавать ПО, работающее одновременно в средах ОС Windows и ОС Linux, что позволит определенной части ПО безболезненно перейти с ОС Windows на любую версию ОС Linux. Тем не менее, число таких кросс-платформенных приложений невелико.

Одними из таких версий ОС на основе Linux, созданные российскими разработчиками, являются PuppyRusLinux, AltLinux, AstraLinux, CalculateLinux, RosaLinux, RUNOS, Runtu, RussianFedora, LinuxWizard, МСВСфера, НауЛинукс, Синергия. Использование ОС Linux имеет как достоинства, так и недостатки. К достоинствам можно отнести относительную распространенность этой среды в России, а также ее бесплатность. Для ОС Linux разработано очень мало вредоносных программ, хотя это объясняется не тем, что система не имеет уязвимостей или имеет их мало, а отсутствием внимания к этой ОС хакеров: опыт показывает, что ОС Android, основанная на ядре ОС Linux, уже активно взламывается хакерами для кражи паролей, ПИН-кодов, персональных данных, переписки, кражи денежных средств на мобильных устройствах, а также для объединения взломанных компьютеров и девайсов в бот-сети и участия взломанных девайсов в сетевых атаках на другие компьютеры и сайты.

Несмотря на сомнения многих специалистов в том, можно ли считать ОС, основанные на Linux, российскими разработками, так как труд российских программистов составляет в таких ОС не более 1-2-3%, необходимо специально отметить, что программный код Linux основан на открытом программном обеспечении (ОПО), то есть исходный код распространяется в декомпилированном виде, что не позволяет скрывать в этом ядре секретные вредоносные или потенциально-опасные модули. Это не позволит нанести вред пользователям средствами ОС Linux (но может позволить нанести вред, как и в других ОС, с помощью боевых вирусов).

Большое число предлагаемых ОС, принадлежащих разным правообладателям и основанных на ядре Linux, не позволит ни одной из них стать основной российской ОС (как, например, ОС Windows), но они могут быть использованы при внезапной блокировке ОС Windows по всей стране в качестве альтернативы. Учитывая, что большинство российских пользователей не имеют опыта работы в данной ОС, то они не знают и правил работы с ней, настройки ее Панели управления, особенностей работы с этой ОС, а также не знакомы с приложениями для этой ОС. Учитывая, что ОС Linux является пока практически единственной реальной альтернативой ОС Windows, то необходимо проводить обучение ОС Linux в российских учебных учреждениях. Необходимо также разработать эмуляторы, которые могли бы имитировать работу приложений ОС Windows в среде Linux.

2) Создание клонов на основе зарубежных ОС, в основном свободных. Российские разработки являются переработанными клонами зарубежных разработок. Здесь можно упомянуть KolibriOS, являющуюся клоном MenuetOS; Xameleon, клон L4Ka Pistachio, который сам является клоном ОС Unix; ReactOS, являющийся клоном ОС Windows, БедОС 2 «Таня» являющийся переработкой ОС Windows 98 и даже Free-DOS. Разработка клонов зарубежных ОС может привести к затяжным юридическим разбирательствам по нарушениям патентов и не позволит использовать такие ОС на практике. Хотя существуют российские разработки, но они или используются в качестве экспериментальных ОС, или ненадежны и систематически выходят из строя, что не позволяет использовать многие из них в качестве рабочей ОС, в частности в коммерческих организациях.

3) Создание принципиально новых ОС российского производства. В настоящее время к таким ОС относятся ОС PhantomOS, созданная компанией Digital Zone и разрабатываемая Патриот ОС от одноименной компании. Первая ОС уже разработана, вторая только находится на стадии проектирования. Это наиболее перспективное направление в разработке ОС, но нет никаких гарантий в успешном их создании. Например, Патриот ОС пытается с помощью созданного краудфандингового фонда организовать финансирование этого проекта с капиталом 38 500 000 рублей. Такая точная сумма у многих потенциальных партнеров вызывает сомнения и подозрения: 1) отечественные краудфандинговые проекты никогда не набирали более 12 миллионов рублей. 2) заявленная сумма является намного меньше необходимой в несколько раз, хотя разработчики заверяют, что это только стартовая сумма. 3) сомнения в возможности разработки заявленных характеристик, в частности обещание разработки новой сети «Патрионет», аналога Интернета, но с большими возможностями и только для пользователей Патриот ОС. Разработка проекта Патриот ОС рассчитана на срок не менее 10 лет. При этом выпуск бета-версии планируется к концу 2016 года на клиентах или эмуляторах Windows и Linux, с возможностью тестирования основных принципов работы системы. К концу 2017 планируется запуск релизовой версии Патриот ОС и показ прототипа полноценной Патриот ОС на одном из разработанных устройств. Одним из решений для финансирования проекта может быть привлечение одного из венчурных фондов, а не краудфандингового. Другим решением может стать создание акционерного общества, которое сможет проконтролировать затраты на создание проекта. Большинство зарубежных инновационных компаний по разработке ПО (Microsoft, Google и другие) функционируют именно как акционерные общества. Аккумулирование денежных средств акционеров позволило этим компаниям быстро создавать новые программные продукты, проводить маркетинговые кампании, реализовывать эти продукты и получать прибыль. Нежелание делиться будущими ожидаемыми сверхдоходами с другими инвесторами может привести к отсутствию финансирования и закрытию перспективного проекта Патриот ОС.

Все перечисленные проекты российских операционных систем разрабатываются небогатыми инновационными научно-исследовательскими, коммерческими организациями или частными лицами — энтузиастами с ограниченными финансовыми средствами. Имеются сведения, что РЖД, некоторые российские нефтяные компании, обладающие значительными денежными средствами, рассматривают возможность участия в разработках российских версий ОС, в том числе и для мобильных устройств.

Прошедшие симпозиумы в Москве и Санкт-Петербурге среди причин невысокой популярности российского ПО в России называли следующие:

1) Отсутствие рекламы и маркетинговых кампаний на созданное ПО из-за недостатка средств или реклама и маркетинговые кампании в недостаточных объемах, не позволяющих популяризировать программные продукты как в России, так и за рубежом;

2) Игнорирование крупными компаниями, в том числе и российскими, ПО, созданного небольшими российскими производителями ПО;

3) Недостаточная поддержка производителей ПО государством, в частности формирование положительного имиджа российского производителя, а также отсутствие приоритета российского производителя перед зарубежным, например, на конкурсах по закупкам ПО госсектором и госкомпаниями.

4) Необходимость дополнительной финансовой поддержки инновационных организаций государством, в частности путем совершенствования льготного налогообложения инновационных организаций.

Для повышения популярности ПО российского производства предлагается создать государственный реестр отечественного программного обеспечения, с включением в него ПО производителей Белоруссии, Армении, других членов Единого экономического пространства. Реестр должен находиться в общедоступном пространстве, то есть не только на бумажном или магнитном носителе, но и в Интернете или его аналоге (например, в патрионете, если он будет создан). Мировой опыт показывает, что зарубежные компании создают аналогичные реестры. Например, корпорации Microsoftи Googleсоздали специальные Интернет-магазины [6, с.290]. В ОС Android для этого предлагаются: PLAYМАРКЕТ (GOOGLEPLAY), ЯНДЕКС.STORE, AMAZONAPPSTORE, OPERAMOBILESTORE, GETUPPS!, а в ОС WindowsWINDOWSSTORE (Магазин Windows), с той лишь разницей, что приложения для ОС Android можно устанавливать из любых сайтов, как рекомендованных, так и нет, а для ОС WindowsRT — только из магазина WINDOWSSTORE. Программные продукты из этих магазинов (PLAYМАРКЕТ и WINDOWSSTORE) не обязательно являются разработками корпораций Googleи Microsoft, но должны быть сертифицированы корпорациями Google и Microsoft на соответствие совместимости с операционными системами корпораций Google и Microsoft. Это означает, что разработчиком программного обеспечения может быть любая компания. Программные продукты из этих магазинов не обязательно платны: они могут быть и бесплатны. Это сделано для защиты пользователей от мошенников, которые могут атаковать пользователей при заходе на сайты мошенников, пытаясь установить на компьютеры пользователей трояны, руткиты, шпионы и другие опасные объекты, пытаются включить компьютеры пользователей в бот-сети для организации сетевых атак на компьютеры других пользователей или сайты, или обмануть пользователей разными способами: например, предлагая для скачивания инфицированные дистрибутивы или с фишинговыми ссылками. Установка приложений из единых специализированных магазинов гарантирует пользователям безопасность.

Под термином «магазин» используется не торговое предприятие, а всего лишь список проверенных и безопасных для пользователей программ. Опыт создания таких магазинов необходимо использовать при создании российского реестра программного обеспечения, но метод WINDOWSSTORE (Магазин Windows) — не может быть использован в России, так как является одним из дополнительных инструментов монопольного давления на пользователя. Назначение реестров заключается в том, что предлагается только сертифицированное, проверенное ПО, без вредоносных модулей. Программное обеспечение, включенное в реестр и находящееся в общем доступе, получает дополнительные возможности для ознакомления потребителей ПО с существующими разработками. Разница заключается в том, что корпорации Google и Microsoft являются крупнейшими фирмами, а в России таких крупных компаний нет.

Российский реестр программного обеспечения также должен включать в себя только сертифицированные программные продукты, а это может привести к увеличению себестоимости ПО, так как сертификация всегда платная, но позволяет рекламировать продукцию на государственном уровне, что может привести к увеличению прибыли правообладателя сертифицируемого ПО. Наличие российского реестра программного обеспечения вовсе не означает, что регистрация в нем должна быть обязательной: каждый разработчик ПО самостоятельно решает проблему распространения своего программного продукта. За рубежом существует аналогичная практика.

Создание единого реестра российского ПО позволит также собрать в одном месте замечания по данному ПО, как положительные, так и отрицательные, что позволит исключить или хотя бы сократить черный пиар на российское ПО. Замечания позволят разработчикам анализировать работу своего ПО с целью его дальнейшего совершенствования.

Кроме коммерческого ПО существует большой класс приложений свободного программного обеспечения. При обсуждении проблемы импортозамещения ПО постоянно предпринимаются попытки вместо разработки новых или переработки существующих приложений, использовать свободное программное обеспечение, число которых постоянно растет. Для этого приводятся следующие аргументы: 1) это ПО уже разработано и его не нужно разрабатывать снова, получая выигрыш во времени; 2) используя свободное ПО можно решить проблему пиратства: нет платы — нет пиратства. Хотя последнее утверждение не совсем корректно: например, многие программные продукты действительно бесплатны, но требуют обязательной регистрации, чаще всего через Интернет. При регистрации может идентифицироваться страна, из которой регистрируется пользователь программы, что позволит заблокировать пользователей из некоторых стран, например, из России.

Использование свободного ПО кроме положительных сторон имеет и отрицательные стороны:

1) Правообладателем большинства свободного ПО являются зарубежные компании, которые могут также участвовать в санкциях против России, например, не обновлять для российских пользователей свое ПО, заблокировать программу с активированным русским языком и т. д. Обновление ПО как правило является исправлением в защите программ. Без обновлений в защите программ преступники могут нанести вред компьютеру, программам, пользователю. Многие свободные программы после разработки вообще не обновляются, ставя под угрозу безопасность пользователей, использующих такое ПО;

2) Правообладатели свободного ПО после раскрутки своего ПО могут перевести его в разряд коммерческих и большинству пользователей придется отказаться от использования данного ПО. Например, несколько лет тому назад корпорация Apache приобрела компанию SunMicrosystems вместе со свободным офисным пакетом OpenOffice.org, пытаясь перевести это свободное ПО в разряд коммерческих. Только уход из компании сплоченной группы программистов-энтузиастов свободного программного обеспечения, создание ими новой компании, и разработка нового свободного программного продукта под названием LibreOffice, не позволило корпорации Apache перевести пакет OpenOffice.org в разряд коммерческих. Аналогичная ситуация была с программой Artweaverнемецкого производства (бесплатным аналогом программы CorelPainter): после раскрутки данной программы правообладатель программы перевел ее в разряд коммерческих, оставив в свободной версии лишь незначительные возможности.

Кроме этого некоторые свободные приложения требуют установки дополнительного ПО, часто уязвимого для атак. Например, использование компонента Base пакетов OpenOfficeи LibreOffice для работы с базами данных (аналога MicrosoftAccess) требует установки свободно распространяемого ПО — языка OracleJava, часто критикуемого за большое число уязвимостей в защите. К тому же замещая одно зарубежное ПО российские пользователи вынуждены использовать другое зарубежное ПО. Тем самым вместо одной проблемы создается другая. Кроме того, если компонент MicrosoftAccess достаточно широко изучается в учебных заведениях, то компонент OpenOfficeBase не изучается вообще и к тому интуитивно не понятен и требует обязательного обучения. Интуитивно не понятен и компонент OpenOfficeMath, предназначенный для создания формул. Многочисленные призывы к использованию офисного пакета ApacheOpenOffice или его аналога LibreOffice вместо MicrosoftOffice являются непродуманными и безответственными.

Все эти недостатки свободных программ не позволяют использовать их в крупных и средних коммерческих, государственных и муниципальных организациях и органах власти, хотя такие неквалифицированные призывы звучат часто. Свободное ПО может быть использовано лишь в небольших организациях в качестве альтернативы коммерческому ПО в переходный период создания отечественного ПО.

В России имеется опыт по разработке свободно распространяемого ПО. Но для этого необходимы спонсоры, а их в России немного. В качестве примера можно привести компанию Высший Сорт (http://www.v-sort.ru), разрабатывающую популярные бухгалтерские программы для малого бизнеса ВС (Высший Сорт) на деньги спонсоров. Работа компании завершена в конце 2014 года, так как спонсоры прекратили финансировать данный проект в связи с экономическим кризисом в России, хотя проект был популярен. Этот пример еще раз показывает, что использование свободно распространяемого ПО может быть опасно, например, в связи с остановкой проекта.

Реальное импортозамещение программного обеспечения в России возможно только на коммерческой основе. Для разработки нового программного продукта необходимы финансовые средства, которых у разработчика продукта часто не хватает. Наиболее известные зарубежные инновационные компании, в том числе и по разработке ПО, представляют собой акционерные общества, привлекающие финансовые средства акционеров. Разработка программных продуктов требует больших средств, которых может не хватить даже у аукционеров, тем более, что привлечение новых акционеров к новому акционерному обществу может происходить медленно. Другим средством привлечения финансовых ресурсов является использование для новых проектов венчурных фондов, как внешних, так и внутренних. Внутренние венчурные фонды аккумулируют финансовые средства авторами проекта и венчурным предпринимателем. Внешние венчурные фонды привлекают средства различных накопительных организаций (пенсионных фондов, страховых компаний и финансовых обществ, накоплений отдельных граждан, а также государственных инвестиций) [6, с. 50].

Для финансирования инновационных проектов в России создано несколько венчурных фондов, среди которых необходимо отметить Российскую венчурную компанию, одну из крупнейших в России венчурных компаний. Совместно с Российской венчурной компанией созданы и другие венчурные фонды: Биопроцесс Кэпитал Венчурс, ВТБ-Фонд венчурный, Лидер-Инновации, Максвелл Биотех, Новые технологии, С-Групп Венчурс, Тамир Фишман Си Ай Джи. Во всех перечисленных венчурных фондах доля Российской венчурной компании составляет 49%, а оставшийся 51% принадлежит частным инвесторам.

Кроме общероссийских венчурных фондов создано несколько десятков региональных венчурных фондов, аккумулирующих финансовые средства следующими долями: 25% — федеральный фонд, 25% — региональный фонд, например, области или республики и 50% — средства частных инвесторов.

Венчурные фонды аккумулируют финансовые средства не только у инвесторов в России, но и за рубежом, привлекают государственные средства, определяют поиск наиболее перспективных компаний для решения инновационных проектов, определяют риски и наиболее оптимальные варианты снижения их уровня.

Многие венчурные фонды, например, Российская ассоциация венчурного инвестирования, Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан, проводят всероссийские и региональные венчурные ярмарки для привлечения внимания широкого круга инвесторов к российским инновационным компаниям, а также для привлечения инвестиций в перспективный технологический бизнес, а разработка программных продуктов является одним из наиболее перспективных инвестиций.

В Министерстве промышленности и торговли России, разработавшим план импортозамещения, можно получить целевые займы от Российского фонда технологического развития (РФТР) в рамках госпрограммы импортозамещения «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Займы могут получить организации, участвующие в этом проекте. Займы могут составлять от 50 до 500 миллионов рублей, на срок от 5 до 7 лет.

Среди российских разработок, занимающих лидирующее место не только в России, но и в мире можно отметить бухгалтерский комплекс «1С: Предприятие», системы оптического распознавания текста FineReader и словари Lingvo от корпорации ABBYY, антивирусные комплексы Kasperskyи Dr. Web, переводчики с различных языков от корпорации PROMT, туристские программы от корпораций Мегатек и САМО, компьютерные игры.

Бухгалтерский комплекс «1С: Предприятие» стал настолько популярен в мире, что и в России и за рубежом разрабатывается программное обеспечение, интегрируемое в комплекс «1С: Предприятие». Большое число программ, разрабатываемых для работы с гостиницами, ресторанами и другими предприятиями общественного питания, разработаны программы, интегрируемыми с комплексом «1С: Предприятие». Например, программа «Синимекс: Гостиница» (http://www.cinimex.ru) является конфигурацией для компоненты «Оперативный учет» системы «1С: Предприятие». В свою очередь «Синимекс: Гостиница» может интегрироваться с другим комплексом «1С-РАРУС: Ресторан + Бар + Кафе» (http://rarus.ru), также интегрируемым с комплексом «1С: Предприятие». Для интегрирования с комплексом «1С: Предприятие» предназначены также программы «1С-РАРУС: Мини-отель», «1С-РАРУС: Управление отелем», «РУМБА 8. Управление отелем» (http://www.1chotel.ru), «1С: Предприятие 8. Отель» и многие другие [5, 402]. Компания «Болид» (bolid.ru) разработала модуль «Болид: Учет рабочего времени для 1С: Предприятие 8». Корпорация «Автоматизация бизнеса» (http://1module.ru) разработала несколько десятков дополнительных модулей для интегрирования с комплексом «1С: Предприятие»: «Автоматизация сервисного центра», «Автоматизация сервиса по заправке картриджей и ремонту оборудования», «Автоматизация работы автосервиса», «Аналоги номенклатуры», «Аналоги номенклатуры для работы с Автозапчастями», «Рассылка SMS сообщений», «Рабочее место менеджера по продажам» и т. д. Интересные предложения по разработке дополнительных модулей для интегрирования с комплексом «1С: Предприятие» и «1С-РАРУС» имеются у компаний Кодерлайн (http://www.koderline.ru) и ЛИСТ (http://www.gkk.ru). Одна программа «1С: Предприятие» создала целую перспективную отрасль программ практически для всех направлений бизнеса.

Корпорации Мегатек и САМО разработали комплексы Master-Interlookи САМО-Hotel/САМО-Incoming соответственно, предназначенные для автоматизации фирм, обслуживающих туристов на приеме, и для гостиниц, принимающих заказы от туроператоров. Программы предназначены для обмена данными между покупателями и продавцами туристских услуг. Они предоставляют возможность обмена ценами, квотами и заявками между отправляющей и принимающей компаниями. Автоматический обмен данными между Master-Interlook, САМО-Hotel/САМО-Incoming и программами для туроператоров позволяют передавать цены на гостиницы и другие услуги, перемещать заявки на бронирование из БД отправляющего туроператора в БД принимающего туроператора, а также подтверждать бронирование из БД принимающего туроператора в БД отправляющего туроператора. Программы позволяют использовать цены нетто на услуги, предоставляемые партнерами (гостиничными, транспортными и трансферными, экскурсионными фирмами) в любой валюте, рассчитывать цены для покупателей, публиковать новые предложения услуг, квотировать услуги, а также приостанавливать загрузку услуг, например, в случае банкротства какой-либо фирмы, предоставляющей услуги. Разработка таких программ позволяет выйти на международный рынок туристских услуг и рынок ПО, так как большинство гостиничных, транспортных и трансферных, экскурсионных фирм, ориентированных на туристов из России, вынуждены приобретать данное ПО для оформления сделок с туроператорскими фирмами из России и СНГ.

Небольшой перечень российских программ, получивших мировое признание, говорит о том, что задел для инновационной деятельности в сфере развития программного обеспечения в условиях импортозамещения уже имеется и необходимо расширять список российских программ.

Для защиты российской интеллектуальной собственности, получаемой при инновационной деятельности, необходимо усилить борьбу с пиратством, так как растущая популярность российских программных продуктов привлечет внимание пиратов. Борьба с пиратством на российские программы, проводимая правоохранительными органами, дает неплохие результаты: уровень нелицензионного ПО российских компаний значительно ниже уровня нелицензионного ПО зарубежных компаний.

В настоящее время в России не существует единого авторитетного координатора разработки программного обеспечения. Особенно это заметно на стратегических направлениях разработки российского ПО, из-за чего страдают как инновационные организации, так и пользователи. Например, большое число российских версий ОС, предлагаемых в качестве основных, не дает возможности разработчикам ПО разрабатывать новые программные продукты для этих ОС. Пока не будет выбрана версия российской ОС инновационные организации вынуждены ориентироваться на ОС Windows. Те программные продукты, которые разрабатываются российскими производителями, после неизбежного выбора ОС в качестве основной, скорее всего придется перерабатывать.

На форумах и конференциях, посвященных проблеме импортозамещению, постоянно предлагается в качестве такого координатора использовать государственный орган, например, какой-либо комитет в министерстве по науке и образованию, связи или промышленности и торговли. Министерство промышленности и торговли в настоящее время курирует госпрограмму импортозамещения «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», но число направлений, курируемых Мипромторгом, в разработке ПО не велико и не охватывают все стратегические направления разработки ПО. Стратегическими направлениями разработки российского ПО в настоящее время являются: 1) разработка операционных систем; 2) разработка приложений для работы с базами данных и управления базами данных; 3) разработка интерпретаторов языков PHP, Java, Perl, Piton, системы управления базами данных MySQL, среды Apache, без которых невозможно функционирование профессиональных сайтов; 4) национальные системы для работы с банковскими картами; 5) системы визуального программирования для языков C++, C#, Java. Государственный заказчик может объявлять проведение тендеров на разработку программных продуктов и выбирать победителей тендеров. Так как выбор победителей может быть связан с субъективными предпочтениями службы, то необходимо заранее определить подробный порядок выбора победителя или победителей, если их может быть несколько.

В инновационной деятельности в сфере развития программного обеспечения в условиях импортозамещения при проведении маркетинговых кампаний для продвижения ПО российского производства необходимо особый упор делать на сравнении качества разработок российских и зарубежных производителей программных продуктов: в зарубежных разработках, несмотря на их высокую популярность, очень много ошибок, устраняемых непрерывным потоком обновлений, исправляющих обнаруженные уязвимости в защите программ. Даже в обновлениях, устанавливаемых на компьютер и предназначенных для исправления обнаруженных ошибок, также встречаются ошибки различного рода, приводящие к сбоям в работе программ, часто фатальным. Причем это относится как к зарубежным разработкам (например, в обновлении в августе 2014 года для ОС Windows 7), так и к российским (неоднократные ошибки обновления KasperskyCRYSTAL, приводящие к сбоям). Анализ уязвимостей ПО, выполняемых с помощью программных инструментов, например, KasperskyCRYSTAL, показывает, что уязвимости в защите программ появляются у большинства программ, в том числе и программ, созданных зарубежными мировыми лидерами — разработчиками ПО: корпорациями Adobe, Microsoft, Apache, Oracle, Googleи другими. При проведении маркетинговых кампаний для рекламирования российских программных продуктов необходимо постоянно поддерживать идею о том, что надежность популярного зарубежного ПО является мифом и поэтому можно безболезненно заменять зарубежное ПО на ПО российского производства, имеющее не меньший уровень надежности.

К тому же многие зарубежные программные продукты могут нанести вред интересам пользователей, например, отслеживая контент пользователей.

Необходимо учитывать зарубежный опыт по выявлению уязвимостей в инновационных программных продуктах. Например, корпорация Microsoftпосле создания очередного программного продукта, в первую очередь, новой версии операционной системы, предлагает хакерам проверить уязвимости в защите новой версии. За каждую обнаруженную уязвимость выплачиваются крупные денежные суммы.

Для расширения и стимулирования деятельности инновационных организаций применяются налоговые льготы, в том числе применение ускоренной амортизации, льготное кредитование (пониженные процентные ставки по кредитам), отсрочки платежей, а также специальные законодательные постановления и акты [4, с.127].

Для инновационной активности налогоплательщиков в России внесены изменения в Налоговый кодекс в части амортизации при исчислении налога на прибыль: разрешена ускоренная амортизация основных средств — немедленное списание на расходы до 10% (а для 3-7-й амортизационных групп — до 30%) первоначальной стоимости основных средств; разрешено применение ускоренного метода начисления амортизации, позволяющего отнести на расходы до 50% первоначальной стоимости основных средств в течение первой четверти срока их целевого использования; разрешено применение коэффициента ускоренной амортизации в отношении амортизируемых основных средств, используемых для осуществления инновационной деятельности. Для коэффициента ускоренной амортизации установлено ограничение — основную норму амортизации можно увеличить не более чем в три раза; в два раза (до 40000 руб.) увеличен размер первоначальной стоимости актива для отнесения его к амортизируемому [2, с 74].

Налогоплательщикам разрешено самостоятельно определять срок полезного использования программных продуктов, баз данных, топологии интегральных микросхем (но не менее двух лет). Изменения применяются в отношении инноваций, введенных в эксплуатацию с 1 января 2011 г. В целях поддержки инновационной деятельности срок включения расходов на инновации сокращен до года. Отменено ограничение по списанию расходов на инновации, не давшие положительного результата. Увеличен до 1,5% от выручки норматив отчислений на формирование Российского фонда технологического развития и других отраслевых фондов. Введен повышающий коэффициент, позволяющий учесть в расходах по налогу на прибыль организаций в 1,5 раза больше затрат на инновации, чем было фактически осуществлено. Для стимулирования интересов налогоплательщиков изменение налоговой политики необходимо продолжить.

Отдельные субъекты России принимают специальные Законы для поддержки инновационной деятельности налогоплательщиков в своем регионе, например, Закон от 15 июля 2010 г. № 60-ОЗ «О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Свердловской области».

Кадровая подготовка специалистов-разработчиков и проектировщиков ПО является важнейшим условием инновационного процесса создания ПО российского производства. Несмотря на большое число подготавливаемых технических специалистов в России в области программирования и электронной техники, необходимо отметить два отрицательных момента в этом направлении: 1) значительное число специалистов или выезжает из России за рубеж для работы по специальности, причем не обязательно в США и в Европу, но даже в Индию, Израиль, или работает в офшорных организациях (удаленная разработка ПО для зарубежных фирм). 2) недостаточно квалифицированный уровень подготовки технических специалистов в России.

Россия занимает одно из первых мест в мире по числу выпускаемых технических специалистов, в том числе, специалистов IT (компьютерных специалистов). Например, доля России по выпуску студентов научно-технического профиля составляет 50%, в Китае — менее 40%, а в США и Японии — всего лишь 20%. Но если за рубежом и в Китае студенты готовятся к конкретной профессии, например, к профессии программиста, то в России обучение проводится поверхностно и часто не квалифицированно. Поверхностное обучение проводится потому, что традиционно преподаются многие совершенно ненужные предметы, не имеющие к программированию или проектированию никакого отношения, поэтому долевая нагрузка для изучения программирования уменьшается. Что касается непрофессиональной подготовки будущих программистов, то для этого есть две причины: 1) низкая заработная плата преподавателей, отпугивающая квалифицированных программистов от процесса образования в ВУЗах и СПО; 2) морально устаревшая система подбора преподавательских кадров для обучения студентов, не позволяющая практикам, не имеющим ученой степени и ученого звания занимать должности доцентов и профессоров.

Что касается подбора преподавательских кадров, то необходимо наконец осознать, что для обучения профессии программиста и проектировщика необходимы знания и опыт, а не звания и степени. Во многих зарубежных странах в ВУЗах проводится четкая граница между специалистами-теоретиками и практиками: каждых обычно по половине от общего числа преподавателей. Можно привести всего один только пример: Филипп Клаас (под псевдонимом Уильям Тенн) всемирно-известный писатель-фантаст, не имел даже аттестата о завершении средней школы, но был принят сначала преподавателем, а потом профессором в Пенсильванский университет и подготовил несколько других всемирно-известных писателей-фантастов. Необходимо перенимать зарубежный опыт присвоения ученых степеней и званий по результатам научной деятельности (а ведь инновационная деятельность как раз и является научной деятельностью), что позволит привлечь в ВУЗы опытных преподавателей с большим практическим опытом.

Для создания инновационных продуктов, в частности программных продуктов, необходимо использовать все современные возможности: технопарки, национальные исследовательские университеты, ассоциации разработчиков инновационных продуктов и бизнес-инкубаторы. Российский опыт показывает, что ассоциациям разработчиков инновационных продуктов намного проще лоббировать свои интересы в России, участвуя в российских государственных проектах, получая поддержку государства при экспорте своих программных продуктов. Примером таких ассоциаций можно назвать АРПП «Отечественный софт», «РУССОФТ», НП РАСПО (ассоциация разработчиков свободного ПО) и АПЭАП.

Основу инновационных решений составляют предприятия малого бизнеса. Как показывает зарубежная статистика, инновационные малые предприятия намного эффективнее крупных. Например, согласно статистике (Национальный научный фонд США) в США на каждый вложенный в НИОКР доллар фирмы с численностью до 100 человек разрабатывали в 4 раза больше проектов, чем фирмы с занятостью в 100-1000 человек. По сравнению с крупными фирмами (более 1000 человек) разница составляет 24 раза. Сроки разработок у малых инновационных компаний также ниже и составляют чуть более 2 лет, тогда как у крупных компаний срок разработок составляет свыше 3 лет.

Решение России организовать импортозамещение зарубежных товаров и услуг из-за санкций, наложенных на Россию, встречает сильное неодобрение и противодействие зарубежных стран, осознавших, что колоссальный российский рынок уходит из-под их влияния, а западный бизнес потеряет доходы, получаемые из российского рынка. Государства, участвующие в санкциях, не получат поступления в бюджет от продажи товаров и услуг в Россию. 

Библиографический список: 

1) Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» Электронный ресурс http://base.garant.ru/70106124. Загл. с экрана. (дата обращения : 14.05.2015).

2) Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С изменениями по состоянию на 2015 год. Электронный ресурс http://www.consultant.ru. Загл. с экрана. (дата обращения : 12.05.2015).

3) Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. – М. : «Издательство Машиностроение-1», 2007. –  284 с.

4) Снежинская М.В. Краткий курс по инновационному менеджменту. — М.: Издательство «Окей-книга», 2009. –  137 с.

5) Шитов В.Н. Информационные технологии в туристической индустрии. — М.: ФЛИНТА: НОУ ВПО «МПСУ», 2013. –  416 с.

6) Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. — СПб.: Питер, 2004. –  189 с.


Hilliger Media Shop
Template "butterflymeadowfree" designed by Hilliger Media (Copyright © 2011)